YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1518
KARAR NO : 2019/34297
KARAR TARİHİ : 04.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/1. maddesi kapsamında kalacağı, dosya kapsamına göre ise Türkiye-Suriye sınır hattına 15 km. mesafede toplamda 480.000 adet kaçak makaronun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin kül halinde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, nitelemede hataya düşülerek sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
1.5607 sayılı Yasanın 3/1. madde ve fıkrasından uygulama yapılırken hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2.Mahkemece, sanıkların birlikte hareket ederek eylem birliği içerisinde atılı toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında “sanıkların suça konu eşyayı belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye’ye ithal ettiğinden” söz edilerek, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” hükmedilmesi,
4.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.