YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1683
KARAR NO : 2020/15183
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar … ve … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü saat 23:30 sıralarında önleme araması kararına istinaden kolluk ekiplerinin oluşturdukları kontrol noktasında sanık …’un kullandığı, ön sağ yolcu kısmında sanık … ve arka tarafta ise sanık … …’ın içinde bulunduğu otomobilde yapılan aramada ön yolcu paspası altında, arka koltuk ile ön koltuk arasında ve bagaj kısmında suça konu 603 karton kaçak sigaranın ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sigaraların miktarı, araçta yakalandıkları bölümler ve sanıkların da araçta bulunan sigaraları gördüklerine dair ikrarları gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetleri yerine sanık …’un sigaraların kendisine ait olduğuna dair beyanlarına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2. Sanık … hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik incelemede ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra
uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sanığın kullandığı ve sanığa ait araçta 609 karton adet gümrük kaçağı sigara ele geçen olayda; eşyanın naklinin aracın kullanılmasını gerekli kılması ile aracın ve kaçak eşyanın değeri itibarıyla müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.