YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1753
KARAR NO : 2019/33876
KARAR TARİHİ : 04.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımından düşme kararlarını temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Katılan … İdaresi vekilinin suça konu eşyların iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 30.05.2018 tarihli ve 2015/3267 E. ve 2018/6238 K. sayılı ilamında “benzer ithalatlar yapılan Gümrük Müdürlüklerinden sorularak bu tür ithalatı yapan kuruluşlar belirlenip, yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orjinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmadan mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı ve belgelerin ve bu ithalatların satıcı firmaların ülkelerindeki Gümrük ve Vergi İdarelerine beyan edilip edilmediklerinin, edilmişler ise ne şekilde ve ne miktarda beyan edildiklerinin araştırılması, yine; serbest transfer olarak gönderilen miktarın sanıkların savunmasında belirttikleri gibi ithal edilen malların kıymet takdirine dahil edilemeyecek harcamalara ait olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla, ithalatın yapıldığı ülkelerde çalıştırılan personel ve sair harcamalar ile ambalajlama, kalite kontrol, yükleme ve nakliye gibi harcamaların, önce ithalatın yapıldığı firmalarca karşılanacağına dair aralarında yapılmış yazılı bir anlaşma bulunup bulunmadığının ithalatın yapıldığı firmalardan da sorularak tespiti ile gerçekte ithal edilen mallarla Gümrük İdaresi’ne beyan edilen mallar arasında sayı ve kıymet yönünden fark bulunup bulunmadığının, buna göre transferi gerçekleşmesine rağmen Gümrük İdaresi’ne beyan edilmeyen 1.082.498.2 Dolarlık dövizin, ithalatı gerçekleştirilen eşyanın “gümrük kıymetinin” hesaplanmasına dahil edilmesi gereken miktarlardan olup olmadığının ve buna göre eksik beyan ve vergi kaybının bulunup bulunmadığının tespiti ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,” nedeniyle bozma kararı verildiği halde Yerel Mahkemece bozma ilamında belirtilen hususlar araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.