YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1896
KARAR NO : 2019/30584
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 04.03.2019 tarihli ve 2018/17681 Esas, 2019/21733 Karar sayılı kararı ile sanık temyizinin esastan reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/34821 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Sanığın istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.10.2017 tarihli ve 2017/1295 Esas, 2017/1123 Karar sayılı ilamını “Başkan” sıfatıyla imzalayan Berrin Aksoyak’ın, ilgili bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 04.03.2019 tarihli ve 2018/17681 Esas, 2019/21733 Karar sayılı ilamında da Yargıtay üyesi olarak imzasının bulunduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 04.03.2019 tarihli ve 2018/17681 Esas, 2019/21733 Karar sayılı kararının kaldırılması ile 5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yeniden yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.