YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2169
KARAR NO : 2019/31200
KARAR TARİHİ : 09.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar … ve …’ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Katılan TAPDK lehine hükmolunan 1.800,00 TL vekalet ücretinin 3 sanıktan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmesine rağmen her bir sanık için 900,00 TL alınacağının belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasında yer alan “900,00 TL” ibaresinin çıkartılmasına ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık …’ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/14241 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/15 Esas, 2013/727 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 19.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.12.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/17766 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1472 Esas, 2014/855 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.11.2012 olduğu,
UYAP sorgulamasında Dairemizin 2015/8470 Esas numarasında temyiz edilerek kesinleşen Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1456 E. – 2014/254 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.11.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.