YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2490
KARAR NO : 2019/32221
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık …’nın temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
1-Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu bentteki hak yoksunluğunun ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Tekerrüre esas alınan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.01.2012 tarihli, 2011/355 Esas ve 2012/39 Karar sayılı ilamına konu dosya evrakı incelendiğinde; 20.11.2011 olan suç tarihinde sanıkta kaçak sigara ele geçirilmesine göre suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören kurumun Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davadan haberdar edilmeden ve anılan kuruma gerekçeli karar da tebliğ edilmeden mahkumiyet hükmünün usulsüz olarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, bu ilamın tekerrüre esas alınmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kaçak sigaraların TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve müsadereyle yetinilmeyerek kaçak sigaraların tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı “Sanık …’nın 20.11.2011 tarihinde işlemiş olduğu kaçakçılık suçundan ötürü Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.01.2012 tarih, 2011/355 Esas, 2012/39 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenerek sanık hakkında 1 yıl denetim süresinin belirlendiği, söz konusu kararın temyiz edilmeksizin 02/03/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın hüküm infaz edilmeden denetim süresi içerisinde 26/08/2012 tarihinde sübuta eren müsnet suçu işlediği, bu sebeple mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nun 58/6,7. maddeleri uyarınca sanığa verilen CEZANIN MÜKKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir sanık hakkında CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,
Karar kesinleştiğinde Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2012 tarih, 2011/355 Esas, 2012/39 Karar sayılı ilamının aynen infazı hususunda gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına,” fıkralarının çıkarılması,
3. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan “54/1” ibaresinin “54/4.” olarak değiştirilmesi, ” ile imha suretiyle tasfiyesine,” ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istemlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında 25/10/2013 tarihli mahkumiyet hükmü itibarıyla öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
III) Sanık …’nın temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih, 2013/7-591 Esas ve 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.10.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/28237 Esas numarasında kayıtlı Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/549 Esas, 2014/225 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 13.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.10.2012 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyanın incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.