YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2575
KARAR NO : 2019/32845
KARAR TARİHİ : 18.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç konusu 900 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanıklar hakkında asgari hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 50/1-a. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. Sanıkların kolluk ifadelerinde; davaya konu nakil aracının sanıklardan … tarafından araç kiralama şirketinden kiralandığını beyan ettikleri, … Oto Kiralama adlı firma sahibi olan katılan malen sorumlu … tarafından dosyaya aracın ruhsat sahibi … tarafından kendilerine bırakıldığına ilişkin vekaletname
sureti, aracın kendileri tarafından ise sanık …’a 30/03/2013 günü 1 günlüğüne kiralandığına ilişkin kira sözleşme sureti ile iş yerine ait vergi levhası ve yoklama fişi suretlerini ibraz ettiği ve beyanında kaçakçılık olayı ile ilgisinin bulunmadığını, arabayı yaptığı iş gereği kiraya verdiğini belirttiği, araç kayıt maliki malen sorumlu … imzasını taşıyan 23/01/2015 havale tarihli beyan dilekçesi ekinde ise dosyaya … tarafından aracın …’a 19/03/2012 tarihinde 3 yıllığına kiralandığına ilişkin noterlikte tanzim olunan taşıt kira sözleşmesi suretinin ibraz edildiği, 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca zoralım kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiğine göre, … plakalı nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan malen sorumlu … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün 2. fıkrasındaki ”5237 S.TCK.nun 62.maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ”TCK’nun 62/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkrasındaki “TCK.nun 50/1-a” ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere “TCK’nun 52/2.” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ”5237 S.TCK.nun 54/1 maddesi”’ ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ”TCK’nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
5. Hükmün araç müsaderesini düzenleyen bendinin çıkartılması ile yerine “… plaka no.lu aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığından, nakil aracının sahibine iadesine, daha evvel teminat ile iade edilmişse alınan teminatın iadesine,” ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.