YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2609
KARAR NO : 2019/33726
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, iade; sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Bölge İdare Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’un temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merciii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Hükmün tefhimi sırasında cezaevinde bulunan sanık …’a yasa yolunun CMK’nun 263. maddesine uygun şekilde gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, “Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder” şeklindeki hükmü karşısında; sanık … tarafından verilen 19/02/2019 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK’nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan … İdaresi vekiline hükmün 18.12.2018 tarihinde tefhim edildiği, UYAP’ta yapılan incelemede katılan vekilinin hükmü 02.01.2019 tarihinde mahkemeye ibraz ettiği dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
II) Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme
neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık …’un mahkumiyetine, sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.