YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/36
KARAR NO : 2019/8001
KARAR TARİHİ : 13.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin ve Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 16.09.2014 tarihinde hakim havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu, talep hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nun 237/2.maddesi uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1. CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, erteli 10 ay hapis cezası ve 1.500,00-TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 13 ay hapis cezası ” verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3. Nakil vasıtası aracın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/1. maddesinden müsaderesi yerine TCK’nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün sanığın hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 7. fıkrasının ve 5. fıkrasındaki “sanığın 10 ay hapis cezası ve 1.500,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “infazın erteli 10 ay hapis cezası ve 1.500,00-TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün ikinci fıkrasındaki “1 yıl 13 ay hapis cezası ” ibaresinin “2 yıl 1 ay hapis cezası” olarak düzeltilmesi,
3. Hükmün nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin 14. fıkrasının çıkartılması, yerine “Suçta kullanılan 12 AP 486 plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.