YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7383
KARAR NO : 2022/17577
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalacağı cihetle; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın Suriye sınır hattından kaçak eşya taşıyacağı ihbarı üzerine kolluk görevlileri tarafından Akıncı Köyünde bulunan arazide suça konu kaçak eşyalar olan 41.154 adet cinsel uyarıcı hap, 140 kg et, 375 karton sigara ile yakalanması ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, Suriye’den Türkiye’ye kaçak yollardan girmeye çalıştığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nun 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi ve 3/10. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Dava konusu kaçak eşyaların değeri fahiş olduğu halde, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezada sanığın CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.