YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/752
KARAR NO : 2019/30626
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 22/05/2018 tarihli karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, 03/10/2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suçtan zarar gören …vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine aykırı şekilde tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca öğrenme üzerine temyiz isteminin yasal süresi içerisinde bulunduğu kabul edilerek, yasal süresinde yapılan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
09.08.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 11.09.2018 tarihinde temyiz etmiş bulunan …vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 03.10.2018 tarihli 2018/255 Esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının ONANMASINA,
II) … Müdürlüğü vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan … Müdürlüğü’nün, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, … Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizin 2015/13405 E – 2017/9178 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 12.01.2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile
yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mümkün olmadığı halde hapis cezasının da ertelenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.