YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7736
KARAR NO : 2022/19356
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık … hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’a 20.02.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık müdafiinin CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 18.03.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafii ve …’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar … ve … hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep 11/12/2013 tarihli mahkumiyet kararı itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar … ve … hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın ve kaçak akaryakıt satışı için kurulan düzeneğin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.