YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7742
KARAR NO : 2023/4002
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/36 E., 2015/558 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/558 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği kısa süreli hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve 80,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına; sanık … hakkında ise 5607 sayılı Kanun’a (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı

Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği 10 … hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebebi; poşet içinde ne olduğunu bilmediklerine, kararın bozulması taleplerine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde Esenler otogarında otobüsün yanından elinde siyah bantla sarılı poşetlerle panik halinde uzaklaşan sanıklardan …’in durdurulduğu, elindeki poşette ne olduğu sorulduğunda cep telefonu olduğunu muavin olan diğer sanık …’ten teslim aldığını beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince kendisinden poşetleri açmasının istendiği, sanık …’in poşeti rızasıyla açarak cep telefonlarını teslim ettiği ve 195 adet kayıt dışı taklit olduğu belirlenen kaçak cep telefonu ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Dava dosyası içinde mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı anlaşılmıştır.

3.Sanıkların savunmalarında poşetin içinde ne olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, kolluk aşmasında ifadeleri alınırken müdafii talep etmedikleri tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay tarihinde Esenler otogarında otobüsün yanından elinde siyah bantla sarılı poşetlerle panik halinde uzaklaşan sanıklardan …’in durdurulması ve poşeti rızasıyla açarak cep telefonlarını teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın elindeki siyah bantla sarılı poşetlerde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanıkların kaçak cep telefonlarını ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarlarının da olmadığı cihetle, Anayasa’nın 38 … maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanunun 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve yine aynı Kanunun 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıkların müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/558 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.