YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7818
KARAR NO : 2022/18183
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının, 23. fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Olay tarihinde, devriye görevi sırasında, hudut taşları arasında 1. derece askeri yasak bölge içerisinde, sırt tabir edilen eşyaları taşıyan on dokuz şahsın Suriye’den Türkiye’ye yasa dışı yollarla geçmekte olduğunun görülmesi üzerine yapılan müdahale sonrası sanık dışındaki şahısların taşıdıkları eşyayı bırakarak Suriye’ye kaçtıkları, olay yerinde yalnızca sanığın yakalandığı, yapılan arazi taraması sonucunda tutanağa konu fiilin içinde yer alan tüm şahıslar tarafından araziye bırakıldığı anlaşılan 1.565 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın savunmasında “olaydan önce, Suriye’de bulunan bir şahısla 75 karton kaçak sigaranın Türkiye tarafına geçirilmesi için anlaştığını, her birinde kaçak sigara bulunan bir grupla birlikte sınırı geçmeye başladıklarını, fakat kendisinin yakalandığını” belirtmesi, yine olaya müdahale eden kolluk güçlerince de bu beyanın doğrulanması karşısında somut olaya bakıldığında, sanığın münferit kaçakçılık suçu kapsamındaki eylemi nedeniyle dosya kapsamında aksine bir delil de bulunmadığından, kabullendiği eşya miktarı olan 75 karton kaçak sigara için sorumlu tutulabileceği cihetle;
Sanığın kabullendiği kaçak eşya miktarı göz önüne alınarak buna göre … varakası düzenletilmesi gerekirken ele geçen tüm sigara miktarı olan 1.565 karton kaçak sigara için … varakası düzenletilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK 54/1. maddesi uyarınca müsadere hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.