YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/923
KARAR NO : 2019/29107
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-… adına hazine vekilinin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen … Müdürlüğü’nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, … adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet savcısının her iki sanık hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1. Hükümde sanıkların eylemlerine uyan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine ve ilgili yasal düzenlemeye göre hürriyeti bağlayıcı cezanın iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak öngörülmesine rağmen temel ceza belirlenirken sanıklar hakkında bir yıl hapis cezası üzerinden hüküm kurulması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2. Sanık … hakkındaki hüküm bakımından ise; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine engel hali bulunmayan sanığa … vergileri toplamı yerine gümrüklenmiş değer olan 8.392,59 TL bildirmek suretiyle yanıltıldığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyaların bilirkişi tarafından belirlenen CİF değer üzerinden … İdaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen … vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilirken yasa maddesi olarak TCK’nun 54/1. maddesi yerine TCK’nun 54/4. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.