YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1074
KARAR NO : 2023/7388
KARAR TARİHİ : 26.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/42 E., 2016/280 K.

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 8 … hapis cezası 1.600,00 adlî para cezası ile kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan malen sorumlunun temyiz isteği; nakil aracının müsaderesine karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın sevk ve idaresindeki … plakalı nakil aracında yapılan aramada 2.650 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, satmak üzere sigaraları naklettiğini ikrar etmiştir.

3.İddianamede müsaderesi talep edilen suçta kullanılan…plakalı nakil aracının … adına kayıtlı, 2004 model … … marka kamyonet olup 28.01.2016 tarihinde siciline şerh verildiği anlaşılmıştır.

4.Kayıt maliki … … plakalı aracı olay tarihinden önce komşusu olan sanık …’e sattığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık savunması, malen sorumlu beyanları karşısında sanığa ait olduğu anlaşılan … plakalı araçta gümrüklenmiş değeri 202.578,86 TL olan 2.650 karton gümrük kaçağı sigaranın yakalandığı olayda, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek aracın müsaderesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararında katılan malen sorumlu tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan malen sorumlunun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,