YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2246
KARAR NO : 2020/18029
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’un, anılan Kanun’un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 7.620,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2016/92 esas, 2018/173 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/05/2020 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve KYB. 2020/49114 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 08/09/2016 tarihindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2016 tarihli iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, mahkemesince sanığın cezalandırılmasına verilmiş ise de, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan;
1)Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2016 tarihli ve 2016/25524 soruşturma, 2016/8306 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın üzerine atılı suç tarihinin 23/06/2016 tarihi olduğu,
2)… Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2016 tarihli ve 2016/984 soruşturma, 2016/277 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın üzerine atılı suç tarihinin 02/10/2016 tarihi olduğu,
3)… Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2016 tarihli ve 2016/302 soruşturma, 2016/69 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın üzerine atılı suç tarihinin 08/09/2016 tarihi olduğu,
4)… Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2017 tarihli ve 2017/4585 soruşturma, 2017/1545 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın üzerine atılı suç tarihinin 01/12/2016 tarihi olduğu,
5)… Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2017 tarihli ve 2017/916 soruşturma, 2017/292 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın üzerine atılı suç tarihinin 02/04/2017 tarihi olduğu,
6)… Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2017 tarihli ve 2016/4518 soruşturma, 2017/577 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın üzerine atılı suç tarihinin 28/10/2016 tarihi olduğu,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesinde yer alan ” Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı
gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme ve sanığın yukarıda belirtilen suçlara ilişkin suç tarih aralıkları nazara alındığında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunu aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiğinin kabulünün gerektiği ve bu durumda birden fazla suçun bulunması nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması konusunda hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise ne zaman gerçekleştiğinin hangi suçların zincirleme suça konu olacağına ilişkin tespitin de önem arz ettiği,
Bu kapsamda;
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ilk iddianamenin … Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2016 tarihli ve 2016/25524 soruşturma, 2016/8306 esas sayılı iddianamesi olduğu ve iddianamenin tanzim tarihi olan 28/06/2016 tarihinden önce, suç tarihleri göz önünde bulundurulduğunda işlenen bir suçun bulunmadığı, bu nedenle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/743 esas, 2019/226 sayılı kararına konu yargılama dosyasında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı,
Sanık hakkında aynı suçtan ikinci iddianamenin … Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2016 tarihli ve 2016/984 soruşturma, 2016/277 esas sayılı iddianamesi olduğu ve iddianamenin tanzim tarihi olan 05/10/2016 tarihinden önce, suç tarihleri göz önünde bulundurulduğunda işlenen bir suçun bulunduğu ve bu suçun temyiz veya istinaf başvurusu yapılmaksızın kesinleşen … Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/92 esas, 2018/173 sayılı kararına konu 08/09/2016 tarihli suçu teşkil ettiği, bu durumda sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin … Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/236 esas, 2018/17 karar sayılı dosyasında incelenmesi gerektiği ancak anılan mahkemece karar verilmiş ve kararın sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olması nedeniyle belirtilen durumun ancak istinaf incelemesi aşamasında gözetilebileceği,
Sanık hakkında aynı suçtan üçüncü iddianamenin … Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2017 tarihli ve 2017/916 soruşturma, 2017/292 esas sayılı iddianamesi olduğu ve iddianamenin tanzim tarihi olan 24/04/2017 tarihinden önce, suç tarihleri göz önünde bulundurulduğunda işlenen iki suçun bulunduğu ve bu suçların … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/383 esas, 2017/617 sayılı kararı ile … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/358 esas, 2018/231 sayılı kararlarına konu 01/12/2016 ve 28/10/2016 tarihli suçları teşkil ettiği, bu durumda sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/243 esas, 2017/246 karar sayılı dosyasında incelenmesi gerektiği ancak anılan mahkemece karar verilmiş ve kararın sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olması nedeniyle belirtilen durumun ancak istinaf incelemesi aşamasında gözetilebileceği,
… Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/236 esas, 2018/17 karar sayılı dosyasın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2018/168 esas,
2020/616 sayılı kararında belirtildiği üzere “İncelemeye konu bu dosyadaki suç tarihinin 02/10/2016, iddianame düzenleme tarihinin 05/10/2016 olduğu, UYAP taraf formunda bulunan … Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/92 esas sayılı kaçakçılık dava dosyasının suç tarihinin 08/09/2016, iddianame düzenleme tarihinin 14/11/2016 olduğu anlaşılmakla suç tarihlerine ve işlenen suçların niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde işlenip işlenmediğinin belirlenmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da ayrı suçlar oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise verilen cezada TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesinde zorunluluk bulunması,” gerekçesi ile bozulduğu,
Bu kapsamda … Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/236 esas ve … Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/92 esas sayılı dosyalarda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmak suretiyle cezanın tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun Yararına Bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,
1- … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2018 tarih ve 2017/236 Esas, 2018/17 Karar sayılı,
2- … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih, 2016/92 Esas, 2018/173 Karar sayılı,
Kararlarının CMUK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yaranına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.