YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2626
KARAR NO : 2020/13625
KARAR TARİHİ : 06.10.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, nakil aracının müsadere talebinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair hükmün katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/06/2018 tarih, 2018/166 Esas, 2018/441 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine, nakil aracı müsadere talebinin reddine hükmedildiği, kararın sanık ve katılana usule uygun olarak tebliğ edildiği, Gümrük İdaresi vekilince 06/08/2018 havale tarihli istinaf dilekçesi ile ”…anılan kararın suça konu kaçak eşya naklinde kullanılan aracın müsaderesinin yer olmadığı ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmemesi yönünden kaldırılmasına…” denilerek müsadere ile sınırlı istinaf isteminde bulunulduğu gözetilmeksizin mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesine konu edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre dava konusu 26 karton kaçak sigaranın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olup kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu, sanığın savunmasında sevk ve idaresindeki TIR ile Irak ülkesinden geldiğini, sigaraların 10 kartonunu Irak’tan 16 kartonunu ise ülkeye giriş yaptıktan sonra Silopi ilçesinden satın aldığını beyan etmesine göre eylemin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.