YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2684
KARAR NO : 2020/13054
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkındaki beraat hükmüne dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre; … plakalı araç ile … plakalı aracın plaka bilgileri verilerek gümrük kaçağı sigara nakledileceği … plakalı aracın öncülük yapacağı bildirilen ihbar sonrasında araçların peş peşe yakalanmaları üzerine … plakalı araçta 950 karton sigaranın ele geçirildiği … plakalı araçta suç ve suç unsurunun bulunmadığı olayda; … plakalı araç sürücüsünün sanık … olduğu, yanında yolcu olarak sanık …’nun bulunduğu, … plakalı araç sürücüsünün ise sanık … yanındaki yolcunun ise … olduğu, sanık …’ın araçta ele geçen sigaraları satıp para kazanmak aldığını beyan ettiği, sanıkların hep birlikte İstanbul’a doğru yolculuk ettikleri, suça konu eşyanın bir kısmının arka koltuk üst kısmında ele geçirildiği ve ele geçirilen aracın modeli de göz önünde yapılan ihbar dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’nin müsnet suçtan cezalandırılması yerine dosya kapsamına uymayan ve suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Katılan … İdaresi vekilinin hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanıklar hakkındaki temyiz talebi ile sanık …’ın, sanık … müdafiinin ve sanık …’nun temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin, sanıklar … ile …’nun ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.