YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2740
KARAR NO : 2020/13439
KARAR TARİHİ : 23.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamından diğer sanık …’nun sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 320 top kumaşın Ahmet Mahli isimli şahsın olduğu ve bu şahsın talebi üzerine … tarafından nakliyesinin sağlanması için … ile anlaşıldığı, …’nun ise Ahmet Mahli’nin istemiyle soruşturma aşamasında kolluk birimine gelerek kaçak eşyanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ancak kovuşturma aşamasında akrabalarının isteğiyle suçu üstlendiği, eşyanın kendisine ait olmadığı beyanına istinaden sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Dairemiz Bozma ilamı gereğince yapılan tüm araştırmalara karşın Ahmet Mahli isimli bir şahsın bulunduğuna ve bu kumaşların başka bir şahsa ait olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşıldığından Ahmet Mahli hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmesi karşısında, sanık …’nun atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik soyut isim ve iddialara dayanan savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık … müdafiinin ve Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.