YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3148
KARAR NO : 2020/18805
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ün … Elektronik Dış. Tic. Ltd. Şti.nin suç tarihinde sahibi, diğer sanık …’un gümrük müşaviri olduğu, anılan firma adına Ambarlı …’ne tescilli 25.12.2012/12343100IM198711 tarih ve sayılı ithalat beyannamesine dayalı olarak ithal edilen eşyaların bulunduğu WHLU0254731 nolu konteynır da kaçak eşyaların bulunduğuna ilişkin ihbar üzerine yapılan kontrolde beyan edilmeyen toplam 14 koli içersinde 120 çift ayakkabı, 260 adet önlük, 1040 adet cep telefonu bataryası, 50 adet lehim pastası, 240 adet cep telefonu kulaklığı, 12 kilo ağırlığında 8 poşet halinde vida olduğunun tespit edildiği, beyannamede yer almayan eşyaların faturada da yer almadığı, her ne kadar sanık … aşamalardaki savunmalarında, suça konu eşyaların siparişlerini kendisinin vermediğini, eşyaların yanlış yüklemeden kaynaklanmış olabileceğini ve mahreç ülkeden dosyaya ibraz edilen yazı ile satış faturası kapsamında sevk edilen eşyaların yükleme elemanlarının hatasından kaynaklanan nedenlerle gönderilemediği, bunların yerine 120 takım ayakkabı, 260 adet önlük, 1040 adet telefon bataryası, 240 adet kulaklık, 8 poşet vida, 2 koli lehim yapıştırıcısı eşyanın gönderildiği bildirilmiş ise de, … ünvanlı firma tarafından gönderilen yazıya itibarın mümkün bulunmadığı, hatalı yüklendiği belirtilen eşyaların niteliği ve gümrüklenmiş değeri de göz önüne alındığında serbest dolaşıma giriş beyannamesinin tescilinden önce durumun alıcı firmaya bildirilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu bir kısım eşyaların hiç beyan edilmeyerek vergilerin bir kısmının ya da tamamının eksik ödenmesi amacıyla gerçekleştirilen ithalatın kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.