YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3425
KARAR NO : 2023/4375
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2014/1244 Esas, 2015/1084 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraat ve eşya müsaderesi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın sigara satarken yakalanması ve üzerine atılı suçu ikrar etmesi nedeniyle hakkında beraat karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen

tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Devriye görevi esnasında sokak üzerinde muhtelif markalarda sigaraları satışa arz eden sanığın tezgâhından 42 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suç konusu sigaraların yanında yevmiyeci olarak çalıştığı M. A. isimli kişiye ait olduğunu beyan etmekle üzerine atılı suçu tevilli olarak ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun’un 2 nci maddesinin (j) bendinde yer alan suçüstü hâli ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan ” Suçüstü hâlinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hâllerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz, eser, emare veya delil bulunan şüphelileri…eylemin veya durumun niteliğine göre; koruma altına alır, uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar.” hükümleri gereği 21.09.2019 tarihli tutanak içeriğinden sanığın muhtelif markalardaki 42 karton kaçak sigarayı satışa arz etmiş vaziyette suçüstü halinde yakalandığı, bu itibarla herhangi bir arama kararına gerek olmadığı gibi savunmasına göre başkasına ait sigaraları sattığını da tevil … ikrar ettiği gözetilmeksizin sanığın mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2014/1244 Esas, 2015/1084 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.