YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3430
KARAR NO : 2022/16426
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yol kontrol noktasının gerisinde bekleyen ve durumundan şüphelenilmesi üzerine usulüne uygun arama kararı ile arama yapılan, sanık …’in kullandığı açık kasalı aracın kasa kısmında, boş sebze kasaları arasında 1.500 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sigaraların sahibi olduğunu belirten diğer sanık …’in beyanları, tutanak mümziinin sigaraların ele geçtiği yere ilişkin olarak şoför olan kişinin araçta sigara olduğunu farketmemesinin mümkün olmadığı yönündeki beyanları, yine sanık …’in diğer sanık tarafından yol uygulamaları konusunda haberdar edildiği şeklindeki beyanları, dosyada mevcut görüşme tutanakları ile sanıkların olay günü yol boyunca yaptıkları görüşmelerin kayıt altına alınmış olması, ele geçen sigara miktarı ve sigaraların ele geçirildiği yer, ele geçirilme şekli ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanık …’ın atılı suçu diğer sanık … ile iştirak halinde işlediği, güvenlik güçlerince sanığın suç konusu kaçak sigara ile yakalandıktan sonra diğer sanığın ismini vermek suretiyle 5607 sayılı Yasanın 5/1-son cümlesi kapsamında fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği değerlendirilerek mahkumiyeti yerine, savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.