YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3557
KARAR NO : 2023/10524
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/700 E.,2015/738 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suç eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/700 Esas, 2015/738 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun’un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkidir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Yol uygulamasında önleme araması kararına istinaden durdurulan … kargo firmasına ait kargo aracında göndericisi …, alıcısı … olan 2 adet kolide 86 karton kaçak sigara ve göndericisi …, alıcısı Melik Atlı olan 2 adet kolide 103 karton kaçak sigara olmak üzere toplam 189 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, olay tarihinde Diyarbakır’da olduğunu, suç mahallinde bulunmadığını ve beraatine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

3. Soruşturma aşamasında kargoların gönderildiği, … kargo Bismil şubesinden olay tarihine ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin olup olmadığı araştırılmış ancak 04.08.2015 tarihli tutanağa göre olay tarihi olan 09.02.2015 gününe ait kamera görüntülerinin bulunmadığı, şubede yaklaşık 1 aylık kamera kaydı tutulduğu tespit edilmiştir.

4. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında beraat hükmü verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/700 Esas, 2015/738 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.