YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3671
KARAR NO : 2021/900
KARAR TARİHİ : 27.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 03/06/2015 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten ve katılan … idaresi vekilinin itirazının Midyat Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddedilmek suretiyle kesinleşmesinden sonra mahkemece herhangi bir talep olmadan 29/09/2015 tarihli ek karar ile evrak üzerinden suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış ise de, verilen kararın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının içerisinde yer alması gerekir mahiyette bulunduğu ve aynı yasa yoluna tabi bulunduğundan açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK’nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.