YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4374
KARAR NO : 2023/3373
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/654 E., 2015/701 K.
MALEN SORUMLU : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı, katılan … İdaresi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2015 tarihli ve 2014/654 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, kaçak eşyanın müsaderesi ile nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısı Ve Üst Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Arama işleminin hukuka uygun olduğuna, sanığın sübuta … kaçakçılık suçundan iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanık hakkında verilen beraat kararı ve nakil aracının iadesinin hukuka aykırı olduğuna, re’sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince Hassa İlçesi uygulama noktasında, Hassa Sulh Ceza Hakimliğinin 17.06.2014 tarihli, 2014/253 Değişik İş sayılı önleme arama kararı ile yapılan yol uygulamasında, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu … adına kayıtlı 01 KY 653 plakalı kamyonette 8 adet bidon içerisinde toplam 480 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın kolluk aşamasında kaçak mazotu kullanmak amacıyla aldığını beyan etmiş, kovuşturma aşamasında ise sanığın savunması alınmadan hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve kaçak mazota ilişkin analiz raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
4.Malen sorumlu …’ın beyanı, araç ruhsat sureti ile araç kira sözleşmesi dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Nakilde Kullanılan 01 KY 653 Plaka Sayılı Aracın İadesi Yönünden
Mahkemece, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, delil değerlendirmesi yapılarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Nakilde Kullanılan 01 KY 653 Plaka Sayılı Aracın İadesi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2015 tarihli ve 2014/654 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle
hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2015 tarihli ve 2014/654 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.