YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4421
KARAR NO : 2022/7249
KARAR TARİHİ : 11.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … ve … hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’in temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde;
30/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 08/01/2016 tarihinde temyiz eden sanık …’in temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III. Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükmü ile nakil aracına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV. Sanıklar … ve …’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar … ve … lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık … hakkında; Temyiz incelemesine konu bu dosya ile … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/135 Esas ve 2015/348 Karar sayılı dosyasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle TCK’nun 43. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; sanığın TCK’nun 43. maddesine konu dosyasının Dairemizin 03/06/2020 tarihli, 2017/5777 Esas ve 2020/7614 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve şu aşamada … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/585 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu gözetilerek, mahkemece hükmün bozulmasına karar verilen diğer dosyanın sonuçlanmasının beklenilerek, ardından her iki dosyanın birleştirilmesi suretiyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken, kesin bir hüküm bulunmadığı halde, henüz kesinleşmemiş bir dosyaya atıf yapılarak TCK’nun 43. maddesi uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.