YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4890
KARAR NO : 2023/3151
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/862 E., 2015/1457 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli ve 2015/862 Esas, 2015/1457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, kaçak eşya yönünden ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsadere kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanıktan ele geçen kaçak sigaraların kişisel kullanım miktarının üzerinde olması nedeniyle verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, 26.12.2014 tarihinde yapılan yol kontrolünde durumundan şüphelenilerek sanığın sevk ve idaresindeki 06 DJ 8449 plakalı aracın durdurulduğu ve araç içerisinde görünür vaziyette kaçak sigaraların olduğu görülerek toplam 1.104 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık mahkeme huzurundaki savunmasında, hamallık yaptığını, olay günü hem kendisine hem de hamal arkadaşlarına içmek amaçlı sigara aldığını ve bunları satma amacının olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.22.07.2015 tarihli bilirkişinin raporuna göre; ele geçirilen sigaraların kaçak olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
26.12.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki aracın içerisinde görünür vaziyette toplam 1.104 paket kaçak sigaranın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Araç içerisinde görünür vaziyetteki kaçak sigaralara el konulması işleminin hukuka uygun olduğu ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunması nedeniyle, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli ve 2015/862 Esas, 2015/1457 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.