YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5438
KARAR NO : 2020/19966
KARAR TARİHİ : 29.12.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükmü dışındaki hükümlere yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz başvurusunun reddine(Ek karar 22/06/2017)
Sanık … hakkında temyiz isteminin reddine (Ek karar 03/08/2017)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ın 03/08/2017 tarihli temyiz isteminin süreden reddine dair ek karara karşı 14/08/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, anılan temyiz talebine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı gibi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20/06/2017 tarihli asıl kararının sanık …’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği için çıkarılan tebligatın tebliğ memuru tarafından “muhatabın bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiştir” şerhi ile sanık imzasına 05/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; sanık …’ın temyiz isteminin süreden reddine dair 03/08/2017 tarihli ek karara yönelik 14/08/2017 havele tarihli temyiz dilekçesinde bahse konu tebligattaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş olması karşısında; 20/06/2017 tarihli asıl kararın tebliği için çıkarılan tebligat
üzerindeki imzanın sanık …’a ait olup olmadığı hususları araştırıldıktan ve sanık …’ın temyiz istemine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.