YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6288
KARAR NO : 2021/4495
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, … ve H….. hakkında HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar … ve Haşim Ertaş hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı ve iddianamede eylemin bu şekilde değerlendirildiği cihetle, kaçakçılık suçunun başka suça dönüşmeyeceği nazara alınarak, yargılamaya devam edilerek alış faturaları ibraz edilemeyen dava konusu et ve sakatat üzerinde bilirkişi incelemesi ile gerekmesi halinde menşei araştırması yaptırılıp kaçak olup olmadıklarının belirlenerek neticesine göre karar verilmesi gerektiği gibi ayrıca TCK’nun 186/1. maddesinden de dava açılmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nun 186/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
2- 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.