YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/664
KARAR NO : 2020/12270
KARAR TARİHİ : 09.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 1000 paket bandrolsüz sigara ve 1000 litre akaryakıtı ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, suç tarihinde sigaralar yönünden 4733 sayılı Kanun’un 8/4.maddesi ve akaryakıt yönünden ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükte bulunduğu, hükümden sonra 6455 ve 6545 sayılı Kanunlar ile 5607 sayılı Kanunda değişiklik yapıldığı, sanığın eyleminin kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı her iki fiili nedeniyle TCK’nun 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5, 3/10. maddeleri ile 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve gerekçe kısmında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde hüküm kısmında TCK’nun 44. maddesi delaletiyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın (18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı yasayla yapılan değişiklikten önceki hali) 3/5 maddesi gereğince cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.