YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6640
KARAR NO : 2023/9897
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1465 E., 2015/567 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2014/1465 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin ve araç hakkında müsadere kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve re’sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı otomobilde Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/296 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 8 adet 60 litrelik bidonlarda toplam 480 litre kaçak mazot ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın kolluk ifadesinde kaçak mazotu tarım araçlarında kullanmak için aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Sanığın savunması alınmamıştır.
3.13.11.2014 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağında sanığın gayrimenkulü ve motorlu taşıtı bulunmadığı tespit edilmiştir.
4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve ele geçen mazotun marker seviyesinin geçersiz olduğunu tespit eden motorin analiz raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV.GEREKÇE
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan delil değerlendirmesi yapılarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2014/1465 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.