YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/668
KARAR NO : 2023/3780
KARAR TARİHİ : 13.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/741 E., 2015/177 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık …, sanık …, sanık
… ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve 2012/741 Esas, 2015/177 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanıklar … ve … hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesi ve aynı Kanun’un 62 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 10 ay hapis ve 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Sanık … hakkında ise 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi gereği 1yıl hapis ve 240 gün karşılığı 4.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık …’ın temyiz sebebi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık …’ın temyiz sebebi, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına ilişkindir.

3.Sanık … ve müdafiinin temyiz sebebi, soyut gerekçelerle lehe hükümlerin uygulanmamasına, eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulmasına ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

4.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar … ve … hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmemesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu bireysel kaçakçılık eylemleri için, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilen 18.02.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve 2012/741 Esas, 2015/177 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili, sanık …, sanık …, sanık … ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 13.04.2023 tarihinde karar verildi.