YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6894
KARAR NO : 2023/10294
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1367 E., 2015/398 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1367 Esas, 2015/398 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.12.2020 tarihli ve 7-2016/146648 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkûmiyet, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka uygun olduğuna ve sanığın sübuta eren kaçakçılık suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kaçakçılıkla mücadeleye yönelik olarak kolluk birimlerince yürütülen çalışmalar kapsamında, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrol uygulaması sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki çekicinin yakıt depolarında 800 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; şoförlük yaparak geçimini sağladığını, Hatay’a yük götürdüğünü, ucuz olduğundan araçta kullanmak amacıyla Kırıkhan’da tanımadığı bir şahıstan yol kenarından tenekeler halinde satın aldığını, ticari amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
3.Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararının bir örneği dosyada mevcuttur.
4.Tübitak MAM tarafından düzenlenen analiz raporunda suça konu akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz ve tağşiş edilmiş olduğu belirtilmiştir.
5.Aracın kayden maliki olan şirket yetkilisi dosya kapsamında alınan beyanında; eşi olan sanığın araçta şoför olarak çalıştığını, kendisinin kaçak akaryakıttan haberi olmadığını, suçla ilgisi bulunmadığını, aracın müsadere edilmesini istemediğini, şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini belirttiği görülmüştür.
6.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3.342,96 TL olarak belirlendiği görülmüş olup, bu değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır.
7.Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik olarak alınan makine mühendisi bilirkişi raporunda; taşınan akaryakıtın miktar itibarıyla nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının, aracın piyasa rayiç değerinin 106.000,00 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresindeki çekicide usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde yakalanan akaryakıtın hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve ticari amaçla kullanılan çekicide ele geçtiği gözetilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1367 Esas, 2015/398 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.