YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/776
KARAR NO : 2020/12662
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
2. 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümlesi yollaması ile aynı kanunun 3/5. maddesi gereğince temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 100 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra aynı kanunun 3/10. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 1 yıl 15 ay hapis ve 150 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 3 yıl hapis ve 200 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve TCK’nun 62/1. maddesinin uygulanmasından sonra sonuç cezanın 125 gün karşılığı 2500,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 166 gün karşılığı 3,320,00 TL adli para cezası belirlenerek sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
3. Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken TCK’nun 62/1. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA , 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.