YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10497
KARAR NO : 2022/7528
KARAR TARİHİ : 13.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık …’nin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanığın 06.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede;
Suç tarihine göre suçtan zarar gören kendisini vekille temsil ettiren katılan … İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suç tarihine göre suçtan zarar görmeyen … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 10 ve 11. bentlerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ‘’Katılan … İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … İdaresi’ne verilmesine,‘’ ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.