YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11119
KARAR NO : 2022/17418
KARAR TARİHİ : 01.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıkların içinde bulunduğu yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagajından sanıklara ait dört adet çuvaldan 418 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Kolluk ifadelerine göre, sanık … tarafından 100 karton sigara, sanık … tarafından 100 karton kaçak sigara, sanık … tarafından 100 karton kaçak sigara, sanık … tarafından 118 karton kaçak sigara sahiplenilmiş olup sanıkların suça konu eşyaları kendi aralarında paylaşmış olmaları; suça konu çuvalların hangi sanık ya da sanıklara ait olduğuna ve her bir çuvaldan ne miktarda kaçak sigara elde edildiğine dair bir tespitin suç tutanağında mevcut olmaması karşısında aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıkların haklarında açılan davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK’nun 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Sanıklar …, … ve … tarafından 100’er karton, sanık … tarafından 118 karton kaçak sigaranın sahiplenilip sanıkların suça konu eşyayı paylamış olmaları karşısında her sanık için ayrı ayrı … varakası düzenlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5- Katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan tahsili yerine infazda tereddüte neden olacak biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
6- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.12.2013” yerine “16.01.2014” şeklinde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.