YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12258
KARAR NO : 2022/3044
KARAR TARİHİ : 21.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile sanık hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen … (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2008 tarih, 2007/108 Esas, 2008/328 Karar sayılı dosyası kapsamında, suçtan zarar gören kurumun davadan haberdar edildiği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediğine dair tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.07.2003 yerine, 01.07.2013 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin 01.07.2003 olduğu, sanığın eyleminin 1163 sayılı Yasanın Ek 2/2. maddesi kapsamında olduğu, bu eyleme ilişkin cezanın türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 30.07.2008 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 01.07.2009 tarihleri arasında zamanaşımı sürelerinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olan kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…