YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12477
KARAR NO : 2022/5400
KARAR TARİHİ : 21.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın, üzerinde kendisine ait fotoğrafın olduğu katılanlara ait kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte olarak oluşturulmuş nüfus cüzdanları kullanılarak katılanların bilgi ve rızası dışında düzenlenen abonelik sözleşmelerine dayalı olarak dava dışı şahıslar tarafından alınan GSM numaralarını, çeşitli bankalardan kredi çekebilmek için kredi başvurusu yaparken bankaya bildirmesinden ibaret somut olayda; suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihli ve Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56/2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarihli ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun’un 56. maddesinin 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükümleri karşısında, TCK’nun 7. maddesi uyarınca, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde anılan Kanunun 56/5, 63/10 madde ve fıkralarında düzenlenen suçun GSM Şirketlerinin hat satış bayileri, satış yetkilisi ve çalışanlarının yaptığı sahtecilik suçlarını düzenlediği, sanığının ise bu kişilerden olmadığından bahisle yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nun 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 21/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.