YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13173
KARAR NO : 2021/16405
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli … hakkında, Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği’nin 30/01/2020 tarihli ve MA-51456892 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 3.516,00 Türk lirası, 30/01/2020 tarihli ve MA-51456923 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 400,00 Türk lirası ve kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve 042442 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 13/02/2020 tarihli ve 2020/1257 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ANKARA 8. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 24/02/2020 tarihli ve 2020/2056 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 13/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.10.2020 tarihli ve KYB. 2020-90626 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun, “Başvurunun incelenmesi” başlıklı 28. maddesindeki ” (2) Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder. (3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. (4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re’sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir….(7) Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.” hükmüne aykırı olarak, idari yaptırımların iptali istemli başvuruya istinaden, ilgili kurumdan belgeler getirtilip inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ANKARA 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 24/02/2020 tarihli ve 2020/2056 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.