YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13291
KARAR NO : 2023/9085
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/530 E., 2020/464 K
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarihli ve 2019/2927 Esas, 2020/9653 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi 04.08.2020 tarihli ve 2020/530 Esas 2020/464 Karar sayılı kararı ile sanığın 19.07.2014 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan

dava kamu davasının düşmesine, ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, 12.09.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 1H10044/1HT1676 plakalı araç ile Gürbulak sınır kapısından Türkiye’ye giriş yaptığı ve araçta Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1099 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 45 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 19.07.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin, münhasıran suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık …’ın vefatı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi üzerine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi 04.08.2020 tarihli ve 2020/530 Esas 2020/464 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.