YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14556
KARAR NO : 2023/4041
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/458 E., 2016/33 K.
SUÇ : 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/458 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na (7201 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’ un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz temyiz sebepleri; hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile gönderilen ödeme emrinin üzerinde isim yazmadığına dair sanık savunmasının gerçeği yansıtmadığına, sanık tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunarak tebligatın alındığına, kendisi tarafından icra hukuk mahkemesine açılan dava sonrasında sanık tarafından icra dairesine bildirim yapıldığını düşündüğüne, hakkında başlatılan icra takibine konu evrakın, işçi alacağı nedeni ile davalık oldukları ve tebligatın alındığı şirkette işe girerken kendisine imzalatılan boş kağıdın doldurulması sureti ile oluşturulduğuna ve bununla ilgili olarak takip alacaklısı hakkında yapmış olduğu şikâyete ilişkin soruşturmanın halen devam ettiğine, sanık hakkındaki beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, muhatap olmadığı veya muhatap namına tebellüğ etmeye yetkisi bulunmadığı halde tebliğ memuruna hüviyet ve sıfatı hakkında yalan beyanda bulunarak iş yerinde çalışmadığı halde katılan adına Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2015/3014 Esas sayılı dosya kapsamında gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatı teslim aldığı iddiası ile dava açılmıştır.
2.Katılan beyanlarında, aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmayan Ramazan Konak isimli şahıs tarafından hakkında icra takibi yapıldığı ve buna ilişkin ödeme emrinin daha önceden çalışmış olduğu Avşa Güvenlik isimli firmaya gönderildiğini, olay nedeni ile şikâyetçi olduğunu ifade etmiştir.
3.Sanık savunmalarında, suçlamaları kabul etmediğini, katılanı tanımadığını, şirketi 2013 yılında devraldığını, daha sonra yapmış olduğu araştırmalarda katılanın 2011 yılında işten ayrılmış olduğunu tespit ettiklerini, ancak tebligat memuru geldiğinde, tebligatın üzerinde kime geldiği yazılmadığından ve sadece kendi adresleri belirtildiğinden, içeriğini de açmaları mümkün olmadığından, kime geldiğini de tespit edemediklerinden tebligatları almak zorunda kaldıklarını daha sonra araştırma yaparak kendilerinin bünyesinde çalışmayan biriyse bunu bir yazıyla ilgili yere bildiriyor olduklarını, somut olayın da bu şekilde olduğunu, bilerek çalışmadığı halde katılanın tebligatını almış olmadıklarını, bu olayda daha sonra kendi adresine araştırma yaptıktan sonra gönderdiklerini, şirkette bir çok işçilerinin çalışmakta olduğunu ve bir kısmının bu şekilde icra takibine uğramakta olduklarını beyan etmiştir.
4.Ödeme emrine ilişkin tebligat suretinin tetkikinde, evrak üzerinde katılanın isminin yazılı olduğu, evrakın 10.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yine kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan evrak uyarınca da tebligatın yapıldığı şirket tarafından katılana gönderilen bir diğer tebligatın postaya veriliş tarihinin de 17.03.2015 olduğu görülmüştür.
5.Dosya içerisinde sureti bulunan icra takip dosyasında yer alan belgeler içerisinde bulunmamakla birlikte, kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan yazı örneğinden; katılan adına yapılan tebligat ile ilgili olarak 23.03.2015 tarihinde icra müdürlüğüne bilgi verildiği anlaşılmıştır.
6.Katılan tarafından dosyaya sunulan Adana 5. İş Mahkemesinin 17.02.1015 tarihli, 2012/44 Esas, 2015/44 Karar sayılı ilamı ile katılan tarafından, sanığın yetkilisi olduğu şirketin de davalılardan biri olduğu iki davalı hakkında alacak davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE
Katılan hakkında başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin, katılanın daha önce çalışmış olduğu ve işçi alacağı bulunduğu iddiası uyarınca aralarında davanın mevcut olduğu şirket adresine gönderildiği ve bu adreste katılanın işe gittiği belirtilerek daimi çalışan sıfatı ile Zeki Aygün isimli şahıs tarafından teslim alındığı şerh düşülmüş ise de, sanık …’ün 15.04.2015 tarihli kolluk beyanında, zarfı teslim alanın kendisi olduğunun belirtildiği, yine sanık zarfın üzerinde katılanın isminin yazmadığını beyan etmiş ise de, dosya içerisinde yer alan ödeme emrinin üzerinde açıkça katılanın isminin yazdığının görüldüğü gibi evrakın katılana ait olduğunun anlaşılmasından sonra posta ile katılana gönderildiğinin savunulmasına karşın; 10.03.2015 tarihinde teslim alınan evrakın, itiraz süresinin son günü olan 17.03.2015 tarihinde postaya verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında müsnet suçtan mahkumiyet kararı verilmesi yerine, hatalı kabul ve gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/458 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.
Yazı İşl. Müd.Y
İ.A