YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14952
KARAR NO : 2021/12224
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi MÜYAP vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan şikayetçi MÜYAP vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık … müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının (2) no’lu bendine “Sanık … kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık …’a verilmesine,” cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.