YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15645
KARAR NO : 2023/5655
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/485 E., 2015/753 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/753 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıkların diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek atılı suçu işlediklerine ve hukuka aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Ormandan kaçak su alındığı ihbarı üzerine yapılan kontrolde su kaynağı, su maslağı (depolama yeri) ve hortumların görülmesi üzerine ihbarda ismi belirtilen sanıklar hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklar … ve … savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.

3.Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanıklar … ve … bahçelerinde kullanmak için hortum çektiklerini, sanıklar … ve …’ın suça konu yerle ilgilerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

3.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1.Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde; sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanıklar … ve … bahçelerinde kullanmak için hortum çektiklerini, sanıklar … ve …’ın suça konu yerle ilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve tüm dosya kapsamına göre hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/753 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.