YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15950
KARAR NO : 2023/3271
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/877 E., 2016/220 K.
SUÇ : 7201 sayılı Kanun’a muhafelet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Katılanın şikâyeti üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 7201 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/877 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 7201 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında adresini bilerek yanlış verdiğine ve bunu ikrar ettiğine, dolayısıyla suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, katılan tarafından aleyhine başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2012/12233 sayılı icra takip dosyasında bilinçli olarak yanlış adres verdiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2.Sanık aşamalarda, katılan ile aralarında anlaşmazlık bulunduğunu, katılanın kendisini tehdit etmesi nedeniyle Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını, o yargılama sırasında ailesinin güvenliği nedeniyle farklı bir adres bildirdiğini, senet üzerindeki adresin ise iş yeri adresi olduğunu savunmuştur.
3.Yargılama sırasında, Mahkemece, İddianameye konu Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2012/12233 sayılı takip dosyası getirtilmiş, 31.03.2016 tarihli celsede yapılan incelemede, ödeme emrinin senet üzerinde yazılı adrese gönderildiği, ancak daha sonra başka bir adreste 11.12.2012 tarihinde tebligat yapılarak takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın üzerine atılı suçun oluşması için 7201 sayılı Kanun uyarınca tebligat yapılması gereken hallerde kendisine veya başkasına ait isim veya adresi yanlış olarak bildirmek gerektiği, iddianame konu olayda ise sanık tarafından borçlu olduğu senet üzerine adres yazılması, tebligat yapılması gereken hal kapsamında verilmiş bir adres olmadığından sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, Mahkemece sanık hakkında suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.08.2012” yerine “2005” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/877 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.