YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16019
KARAR NO : 2021/11973
KARAR TARİHİ : 05.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
26.05.2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde belirtilen bir aylık yasal süresinden sonra temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın babası olan malen sorumluya ait aracın, 03.03.2014 tarih, saat 20.30 sıralarında … İli, … İlçesi, … köyü istikametinden gelip, … köyü istikametine gitmekteyken Jandarma kontrol noktasına gelmeden yolunu değiştirdiği ve Jandarma ekipleri tarafından yapılan takip sonrasında aracın terk edilmiş vaziyette içerisinde 140 karton gümrük kaçağı sigara ile … adına kayıtlı … marka cep telefonu ve aracın yaklaşık 20 metre gerisinde kanal içerisine atılmış vaziyette 1035 karton gümrük kaçağı sigara ile birlikte ele geçtiği anlaşılan olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında olay tarihinde okulda olduğunu, okul çıkışında saat 15.00 sıralarında aracın yerinde olmadığını gördüğünü, aracı bulamadığını, ertesi gün Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmış ise de, okul müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıda sanığın olay tarihinde okula devam etmediğinin bildirildiği anlaşılmakla; araçta ele geçen telefonun içerisinde takılı hat olup olmadığı, varsa ilgili hat sahibi ile anılan telefonda kullanılan hat bilgilerinde tespit edilecek kişiler ve telefon sahibi olarak gözüken … adres ve kimlik bilgileri tespit edildikten sonra CMK’nin 48. maddesi de hatırlatılmak sureti ile tanık sıfatı ile beyanları tespit edilip, sanığın suç tarihindeki telefon numaraları da belirlendikten sonra HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek sanığın savunmalarının doğruluğunun araştırılması ve suç tarihindeki baz istasyonu bilgileri çerçevesinde sinyal kayıtları incelenerek elde edilen tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.