YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17015
KARAR NO : 2023/9468
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/1233 E., 2015/691 K.
KATILANLAR : Gümrük İdaresi, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, sanıkların eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan … İdaresi vekilinin temyizine ilişkin olarak; sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260
ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2013/1233 Esas, 2015/691 Karar sayılı kararı ile Suriye uyruklu sanık Abdulaziz Hassun ve suça sürüklenen çocuk Yasin El Ahmed hakkında açılan kamu davasının tefriki ile yeni bir esasa kaydına, sanıklar … ve … hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıklar … ve …’in gümrük sahası içinde polisleri görünce kaçmaya başladıkları gözetilerek suçu işledikleri sabit olduğu halde beraatlerine karar verilmesi ve re’sen nedenler ile beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü saat 07.00 sıralarında kolluk görevlilerinin cadde üzeride yapıtkları uygulama esnasında Gümrük sahası içinden Öncül sokak üzerine atladığını gördükleri sanıklara dur ihtarı üzerine kaçmaya başladıkları, sanıklar …, …, Abdulaziz Hassun ve yaşı … Yasin El Ahmed’in yakalandığı, ellerinde bulunan çuvallardan 100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanıklar … ve … alınan savunmalarında suçlamayı inkar etmiş, sigaraların kendilerine ait olmadıklarını beyan etmişlerdir.
3.Sanık Abdulaziz Hassun ve suça sürüklenen çocuk Yasin El Ahmed yönünden yakalama emri düzenlendiği ancak savunmalarının alınamadığı görülmüştür.
4.Tutanak tanıkları dinlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Üzerine
Atılı suçun mahiyeti gereği, sanıkların eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun’un muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır.
B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Üzerine
Olay tarihinde saat 07.00 sıralarında kolluk görevlilerinin cadde üzeride yapıtkları uygulama esnasında Gümrük sahası içinden Öncül sokak üzerine atladığını gördükleri sanıklara dur ihtarı üzerine kaçmaya başladıkları, sanıklar …, …, Abdulaziz Hassun ve yaşı … Yasin El Ahmed’in yakalandığı, ellerinde bulunan çuvallardan 100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği olayda; her ne kadar mahkemece sanıkların diğer sanıklar ile birlikte kaçakçılık suçunu işlediklerine ilişkin kesin bir kanaate varılamaması gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, yaşı … Yasin El Ahmed’in savcılık ifadesinde Suriye ülkesinden Türkiye’ye yaklaşık 1,5 … önce geldiğini, suç tarihinde gümrük kapısında ismini bilmediği bir şahsın eşyalarını taşınması için yardım istemesi üzerine yardım ettiğini, ancak eşyaların içinde ne olduğunu bilmediğini beyan ettiği, beraat eden sanıklar …, …’in kolluk ve mahkemedeki beyanlarında; Suriyeli sanıkları tanımadıklarını, olay günü gümrük kapısına … yürürken polisleri görüp korkup kaçtıklarını, ele geçen kaçak sigaraların kendilerine ait olmadığını ifade etmeleri, mahkemede dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarında Gümrük Muhafaza sahasının duvarından 4-5 kişilik bir grubun atladığını gördüklerini, şahısların ellerinde çuvalların olduğunu, dur ihtarı yapmalarına rağmen durmayınca sanıkları yakaladıklarını, sanıkların ellerindeki çuvalların içinde sigaraların olduğunu gördükleri söylemeleri karşısında; suç vasfının belirlenmesi bakımından sanıkların suç tarihinde ya da önceki yakın tarihlerde Suriye’den Türkiye’ye giriş çıkış yapıp yapmadığının Gümrük İdaresi’nden sorularak tespit edilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, Abdulaziz Hassun ve yaşı … Yasin El Ahmed’e ait tefrik edilen dava dosyasının akibeti araştırılıp, davalar birleştirilerek yargılama yapılmak; yargılama sona ermiş ise, dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
A. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) harfi ile gösterilen bentte açıklanan nedenlerle Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2013/1233 Esas, 2015/691 Karar sayılı kararına yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) harfi ile gösterilen bentte açıklanan nedenlerle Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2013/1233 Esas, 2015/691 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.