YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17903
KARAR NO : 2022/18831
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde sadece bir adet oyuncağın ele geçirildiği ve sanığın bu oyuncağı satışa arz ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile beraatine karar verilmişse de;
24.02.2015 tarihli arama ve elkoyma tutanağı içeriğine göre, sanığın işlettiği iş yerindeki reyonda ele geçen oyuncağın üzerinde fiyat etiketinin bulunması, sanığın savunmalarında bu oyuncağı teşhir amaçlı bulundurduğunu beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi ve yaptığı iş gereği sanığın, katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanığın iş yerinde ele geçirilen ve taklit markalı olduğu iddia edilen suça konu ürüne ait fotoğrafların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;
Öncelikle Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu ürün üzerinde kullanılan marka veya markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilip, konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak; sanığa ait işyerinde ele geçirilen ürün üzerinde kullanılan marka veya markaların, katılan firma adına tescilli olan markalarla iktibas veya iltibas oluşturacak şekilde taklit olarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise katılanın hangi marka veya markalarına tecavüz edildiği, bu markaların suç tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı ve marka tescil korumasının emtia grubunu kapsayıp kapsamadığı belirlenerek, suça konu ürünlerde kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logoların karşılaştırılabilmesi için örnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.12.2015 yerine 18.12.2015 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.