YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17985
KARAR NO : 2023/187
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK’ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına vekilinin 01.12.2014 havale tarihli şikayet dilekçesi ile; … Pazarlama Tic. Ltd. Şti. tarafından üretilen ve piyasaya arz edilen … Siyah ve … Siyah Çay isimli 1000 gr’lık numuneleri incelediklerinde, … Çay ve … Çay isimli çaylarda kullandıkları tescilli markaları ile benzer olacak şekilde üretim yapıldığını tespit ettiklerini beyan ederek; piyasadan temin ettikleri ve … Pazarlama Tic. Ltd. Şti. yetkilileri tarafından üretildiğini iddia ettikleri toplam 4 paket çay paketini dosyaya delil olarak ibraz etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında;
Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18.12.2014 tarihli cevabi yazısında, … Pazarlama Tic. Ltd. Şti.’ni; sanıklar … ve …’ın 20.03.2006 tarihinden itibaren beş yıllığına temsil ve ilzama yetkili oldukları ancak yetki süreleri dolmuş olup, yeni bir müdürlük kararının tescil edilmediğinin bildirilmesi, 25.12.2014 ve 20.01.2015 tarihli kolluk araştırma tutanaklarına göre, yapılan adres araştırmasında … Pazarlama Tic. Ltd. Şti’nin faaliyette olmadığı, sanıkları tanıyan kimsenin bulunmadığının tespit edilmesi, dosya kapsamında yapılan bir arama ve el koyma tedbiri olmadığı gibi tüm araştırmalar ve yazılan talimatlara rağmen sanıkların ifadesi alınmaksızın salt Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18.12.2014 tarihli yazısına istinaden … Pazarlama Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduklarından bahisle ve katılan vekili tarafından dosyaya ibraz edilen çay numuneleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sanıklar hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılması, sanık … ’ın mahkemedeki savunmasında “… Pazarlama Tic. Ltd. Şti’nin 2009 yılında faaliyetlerine son verdiğini ve atılı suçlama ile ilgisinin bulunmadığını” beyan etmesi karşısında; katılan tarafından dosyaya ibraz edilen çayların sanık tarafından üretildiğine yönelik sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık … ’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen sanık …’a SİRAYETİNE, 10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.