YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18157
KARAR NO : 2022/874
KARAR TARİHİ : 19.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine sanığa ait ahır inşaatında yapılan inceleme ve aramada göknar emvallerinin ahır yapımında kullanıldığının anlaşılması, inşaatın önünde de kesilmiş vaziyette göknar emvallerinin bulunması ve bölgede yapılan incelemede göknar ağaçlarına ait köklerin tespiti üzerine başlatılan soruşturmada sanık hakkında orman alanında ağaç kesme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek ele geçirilen emvalleri kesilmiş halde bulup ahır yapımında kullanmak için getirdiğini savunması ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ele geçirilen emvalin suça konu dip köklerden elde edilmediğinin tespiti karşısında; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda “basit yargılama usulü”nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olduğu anlaşılmakla; önödeme prosedürü ve basit yargılama usulü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.